上海九旬老人王達(化名)早年喪偶，雖育有一女，但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區(qū)的一套房子內(nèi)。這套房2001年登記產(chǎn)權(quán)在王達和外孫女高梅梅(化名)名下，兩人各有50%份額。

女兒不親，外甥女陪伴28年

老人將房產(chǎn)份額留給外甥女

多年前，周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意，和舅舅共同生活28年，照顧他日常起居，給他養(yǎng)老送終。鄰居和居委會做證，王達是由外甥女周小冬照顧。王達晚年常和他們說：“女兒不管他，不想跟他住。”

2009年，王達立下公證遺囑：“百年之后，名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承”。

是否在60日內(nèi)接受遺贈

成為庭審焦點

2020年王達去世后，女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑，把周小冬告上法庭，理由是： “沒有證據(jù)證明存在所謂的遺囑，也無法證明周小冬在王達去世后六十日內(nèi)作出了接受遺贈的意思表示”

周小冬表示，丈夫在王達去世后兩周內(nèi)就將公證遺囑的照片發(fā)給了高梅梅，而且多次向鄰居和親屬講述“舅舅寫遺囑把房子留給我”。

知識點：《中華人民共和國民法典》第1124條的規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

一審判決：

房產(chǎn)份額由外甥女和女兒各繼承一半

一審法院認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周小冬在王達去世后60日內(nèi)作出了接受遺贈的表示，應視為周小冬放棄接受遺贈，但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務，應考慮給予其王達的適當遺產(chǎn)。

法院一審判決，王達名下的房產(chǎn)份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。周小冬和王小曉均不服，向上海市第一中級人民法院提起上訴。

二審改判：

老人房產(chǎn)份額全部由外甥女繼承

上海市第一中級人民法院認為，“受贈人本人應該在規(guī)定時間內(nèi)作出表示，但對表示的形式并未限定，可以是書面或是口頭，甚至是通過特定的行為”。

本案中，“在王達2020年1月去世后，親戚表示在2月接到過高梅梅電話，高梅梅稱周小冬發(fā)來了遺囑照片。而且據(jù)周小冬所稱，王達去世后雙方有交接過物品，系爭房屋房產(chǎn)證其一直未交出”。

二審法院認可了周小冬接受遺贈的表示，最終支持了周小冬的上訴請求，判決王達名下的房產(chǎn)份額全部由周小冬繼承。