近日，中央民族大學(xué)嚴(yán)實(shí)副教授發(fā)文評(píng)價(jià)近日網(wǎng)絡(luò)爆火的“康熙生父為洪承疇”假說(shuō)。嚴(yán)實(shí)教授是首位通過(guò)DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學(xué)研究者。他表示“這純屬無(wú)稽之談”，并對(duì)此做出了解釋。

文章中他提到，分子人類學(xué)作為研究，采樣過(guò)程十分嚴(yán)謹(jǐn)，需要當(dāng)面抽血，涉及重要家族，不僅需要看身份證，還需要問(wèn)家譜;若涉及愛(ài)新覺(jué)羅這種重要家庭，還需要請(qǐng)教清史專家，不會(huì)是誰(shuí)自稱“愛(ài)新覺(jué)羅”就直接相信，因此在源頭上就保證愛(ài)新覺(jué)羅姓的“分母不過(guò)濫”。

而商業(yè)測(cè)試公司，采樣基本靠抽樣者寄送唾液，用戶身份、祖源信息全靠自填，可信度難以核實(shí)。因?yàn)檫@些檢測(cè)基本靠寄唾液，而祖源信息是用戶自己填。你姓金、趙、董都可以填愛(ài)新覺(jué)羅，測(cè)試公司也很難核實(shí)。而愛(ài)新覺(jué)羅現(xiàn)在按族譜活著的估計(jì)也就一兩萬(wàn)男丁，實(shí)際愿意找公司測(cè)的人極少。加上隱私因素，測(cè)的時(shí)候不說(shuō)自己是姓愛(ài)新覺(jué)羅的也有可能。

他補(bǔ)充道，自己曾在2019年采樣過(guò)雍正第五子和恭親王弘晝的后代，結(jié)果確實(shí)來(lái)自努爾哈赤C2b1a2b1-F14751這條支系。他提到，分子人類學(xué)是一門相當(dāng)年輕的學(xué)科，國(guó)際上，古DNA取得突破是在2010年，因此他質(zhì)疑部分假說(shuō)中提到的“光緒的Y染色體是O1b-F1759”的信息點(diǎn)，因?yàn)?ldquo;在2003年或2008年，搞考古或文博的人是基本想不到去做古DNA的，當(dāng)時(shí)也沒(méi)這個(gè)技術(shù)。至于后來(lái)光緒遺體的保管單位是否后來(lái)想過(guò)去測(cè)古DNA或者聯(lián)系過(guò)誰(shuí)，我確實(shí)不知道”。

面對(duì)這類“陰謀論”，嚴(yán)實(shí)表示，首先，宣統(tǒng)退位已經(jīng)超過(guò)100 年，“乾隆是不是雍正親生”肯定不會(huì)是一個(gè)涉及“國(guó)本”的問(wèn)題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究單位測(cè)出“不是”，當(dāng)事人完全可以去另一家測(cè)。而從分子人類學(xué)角度，有科學(xué)價(jià)值的結(jié)果則會(huì)被發(fā)表。(隱私會(huì)處理)

同樣的道理，關(guān)于“某某乾隆后代測(cè)出不是努爾哈赤那支”這類傳聞，也沒(méi)有什么令人信服的證據(jù)。這種說(shuō)法，應(yīng)當(dāng)由家譜足夠可靠的當(dāng)事人本人，或正規(guī)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分子人類學(xué)研究者提出，才值得被鄭重對(duì)待。

據(jù)公開(kāi)資料，嚴(yán)實(shí)，中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院副教授，主要從事分子人類學(xué)與語(yǔ)言演化研究，在《Nature》發(fā)表中國(guó)新石器時(shí)代母系社群結(jié)構(gòu)等重大發(fā)現(xiàn)。2025年其團(tuán)隊(duì)在《Nature》發(fā)表山東傅家遺址古DNA研究成果，揭示距今4750-4500年前兩氏族母系社群結(jié)構(gòu)，為中華文明探源提供關(guān)鍵證據(jù)。