“簡單好處理”“7-14天結(jié)案”“拿不到退款，委托費(fèi)用全額退還”，“周律師”的承諾成功吸引了正在尋求法律幫助的韓怡母親。三年前，還是大學(xué)生的韓怡報(bào)名了一家機(jī)構(gòu)的考公培訓(xùn)，對方承諾“未進(jìn)入面試退費(fèi)”。考試失利后，那筆25000元的學(xué)費(fèi)，卻至今沒有退費(fèi)。

她分辨不出標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)照背后的這位律師是否是“真律師”，也并不了解“京盾法律”其實(shí)并不是一個律師事務(wù)所，而是一家“法律咨詢公司”。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些法律咨詢公司利用低價引流、虛假承諾、超出規(guī)定范圍招攬法律業(yè)務(wù)。有的公司甚至盜用律師和律師事務(wù)所名號招攬業(yè)務(wù)，而其從業(yè)人員并不受《律師法》的約束。

中國政法大學(xué)副教授朱巍認(rèn)為，法律咨詢公司普遍處于監(jiān)管的灰色地帶，目前市場監(jiān)管部門對其管理經(jīng)營者的資質(zhì)無特別要求，司法行政部門也未能參與準(zhǔn)入審查，法律咨詢服務(wù)行業(yè)變相處于完全開放狀態(tài)。