陸女士質疑，學校和老師沒能及時采取有效措施阻止悲劇發(fā)生，應對孩子的去世負責，于是將學校和老師告上法庭。新黃河記者了解到，目前該案一審判決學校承擔20%責任，家長不滿判決結果上訴，目前該案進入二審階段。

陸女士告訴記者，自從她在網(wǎng)上發(fā)帖之后，近期也收到一些網(wǎng)友質疑。“有的說孩子本身就有基礎病，有的說我為了訛錢，還有人造謠我正在鬧離婚……如果我們夫妻真的是為了訛錢，有必要等到現(xiàn)在才發(fā)聲嗎?”陸女士稱，她相信二審會有一個公正的判決結果，還孩子一個公道。

多多的不幸離世，學校和老師究竟有無責任、該承擔多少責任，也成為外界熱議的焦點。新黃河記者梳理整個事件發(fā)現(xiàn)，多多7次舉手是否得到重視、倒地時究竟發(fā)生什么、學校是否及時采取急救措施、生前是否有基礎病等幾個焦點問題，仍有不少疑問待解。截至目前，涉事老師、學校均未作出回應，當?shù)亟逃块T則回應稱，“需等待二審結果出來后再說。”