據(jù)10月25日法院出具的《行政裁定書(shū)》顯示，周建湘的請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是通過(guò)信訪形式，要求省公安機(jī)關(guān)基于內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督關(guān)系對(duì)寧鄉(xiāng)市公安局作出監(jiān)督履責(zé)，周建湘基于此提起的本案訴訟，依法不屬于人民法院行政訴訟受案范圍，依法應(yīng)裁定駁回其起訴。同時(shí)，公安對(duì)周建湘的上述請(qǐng)求是否作出答復(fù)，對(duì)周建湘的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響，依法亦應(yīng)裁定駁回其起訴。

此外，二人還向檢察院實(shí)名舉報(bào)了一審的判決法官，認(rèn)為其包庇了被告的辦案民警。10月24日，二人受到長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸檢察院的控告答復(fù)，稱(chēng)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)承辦法官存在徇私問(wèn)題。