筆者在瑞典和丹麥都有過學習(分別為瑞典皇家理工學院應用物理系和丹麥哥本哈根大學尼爾斯玻爾研究所)和生活經(jīng)歷。我在瑞典生活的時間至今年夏天就滿13年整，在丹麥的生活時間為1年(2007-08年)。

我是差不多6年前從皇家理工物理博士畢業(yè)，長期從事光學顯微鏡技術和相關領域圖像定量分析算法的研究，也曾在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學院工作過差不多兩年，期間擔任資深研究員——這也是為什么我在觀察者網(wǎng)偶爾會就生物醫(yī)學領域問題發(fā)聲的原因，當然這也和我本科讀的生物工程專業(yè)密不可分。

去年我離開學術界，加入了位于斯德哥爾摩的一家德國跨國企業(yè)，擔任機器視覺應用工程師。我妻子是一名臨床醫(yī)生，卡羅林斯卡醫(yī)學博士畢業(yè)，現(xiàn)在斯德哥爾摩一家急診醫(yī)院工作。

如大家一樣，我和妻子對于國內(nèi)和海外新冠病毒的發(fā)展一直是非常關心的。國內(nèi)各大科研單位在疫情爆發(fā)以來發(fā)表的多篇學術論文我們也挑選研讀過，并時常討論。這里我就來說說北歐各國新冠肺炎病毒疫情和政府應對態(tài)度的差異。[page]

本文討論的北歐國家分別為瑞典、丹麥、挪威和芬蘭(冰島按理也算北歐國家之列，但因為冰島人口太少我沒有關注過相關的新聞和數(shù)據(jù))。這當中除了瑞典是千萬人口級的國家外，其他三國都是五百萬人口級別的。

從人口占比來講北歐看似無足輕重，但是北歐國家由于長期占據(jù)世界各大所謂反映先進性的指標排行榜前列，科技進步、社會富足且長期受歐洲社會主義思想影響，因而依靠高稅收提供免費教育、全民醫(yī)保、具有較為完備的相對其他地區(qū)較為優(yōu)渥的社會保障體系，被賦予“高福利”社會的標簽，從而存在著超出實際實力的國際影響力而受到一些關注。

北歐這四國當中，瑞典、丹麥和挪威主體國民同屬一個民族，擁有共同的祖先維京人，也曾是統(tǒng)一的國家。芬蘭特殊一點，但也曾經(jīng)是瑞典的一部分(但曾遭俄羅斯的入侵而獨立)，在今天其國土靠近瑞典的部分，依然有高比例的芬蘭人第一語言是瑞典語，比如瑞典統(tǒng)治時期芬蘭的首都圖爾庫(或譯為土庫)便是如此——其城市路標首先用的瑞典語，然后才是芬蘭語。順帶插一句，我博士研究的首要課題的超分辨率顯微鏡技術STED(2014年獲得諾貝爾化學獎)，就是德國物理科學家Stefan Hell在圖爾庫大學做博士后時發(fā)明的。本周四我恰好到圖爾庫出差給客戶介紹深度學習，如果不是因為五位與會者當中有一位芬蘭人不會瑞典語，我恐怕會有在芬蘭使用瑞典語做一個小時深度學習技術報告的特殊經(jīng)歷。

北歐四國深刻關聯(lián)的歷史淵源，大約對于形成其相似的政治文化和制度有著緊密的關系，但正因為這種相似性的基礎，這四國面臨新冠肺炎病毒存在的態(tài)度的差異性以及疫情傳播速率的差別就更顯得“有趣”。[page]

最能直觀反映疫情傳播速率差別的，當然就是數(shù)據(jù)本身(我跟蹤四國公共媒體收集的數(shù)據(jù)繪制，截止到3月6日晚)。

芬蘭是北歐國家中最早發(fā)現(xiàn)新冠肺炎病毒確診病例，時間是在今年1月28日，而瑞典因為1月31日的一個病例，成為第二個發(fā)現(xiàn)確診新冠病毒病例的北歐國家。挪威的第一例出現(xiàn)在2月26日，丹麥的第一例比挪威則晚一天。此后，在一段時間內(nèi)，挪威的疫情發(fā)展速度曾經(jīng)一度領跑北歐，這與挪威感染的第一例的特殊性不無關系——挪威的第一例是位臨床醫(yī)生，因為去意大利北部滑雪而感染，并在確診之前就把病毒傳染給了一些同事和他接待的病人。而這可以解釋為什么挪威在疫情傳播初期增長比較快，甚至超過人口兩倍于自己的瑞典。

大家或許注意到北歐四國病例明顯增加差不多都發(fā)生在相同的時間點——基本上都在2月27日曲線上揚，而這大概跟四國小孩的運動假期周(父母會在該假期帶小孩去外地滑雪)剛好互相交疊存在關聯(lián)，并且這段時間北歐四國的確診病例幾乎都跟意大利北部有關。

接下來的疫情發(fā)展就出現(xiàn)明顯的分差，芬蘭和丹麥兩國保持著小幅增長，而瑞典和挪威一路“高歌猛進”。3月5日，瑞典成為北歐新冠確診病例最多的國家，到了3月6日已經(jīng)開始有了甩開挪威高速增長的趨勢。當然，后續(xù)發(fā)展我們還需密切觀察。

隨著新冠病毒開始在歐洲蔓延，口罩等防護物資成為了稀缺之物。一些國家開始禁止對外出口防護物資，一些國家的原材料渠道因此被切斷，各國之間矛盾頻發(fā)。最近居然出現(xiàn)了一個載滿口罩的屬于瑞士公司的卡車在前往瑞士途中被德國海關攔截的事情，不過目前看來，醫(yī)用物資被截留的事情暫時還沒有發(fā)生在北歐。

如果稍稍去挖掘這些數(shù)字背后的情況，大概會發(fā)現(xiàn)疫情發(fā)展的差異性或許跟四國政府應對病毒傳播的態(tài)度有著不小的關聯(lián)。

先談談瑞典這個目前情勢相對最不樂觀的北歐國家。瑞典主管疫情的政府部門到目前還一直在宣稱“WHO高估了新冠肺炎死亡率”，否認超過3%的全球統(tǒng)計數(shù)字，并不停地在瑞典國家電視臺(相當于中國中央電視臺)報道宣傳缺乏根據(jù)的0.7%-0.8%的致死率。

瑞典政府一直試圖傳達給公眾無需擔心疫情傳播的訊息。瑞典最大的日報(《今日新聞》)批評瑞典主管疫情的部門給公眾傳播令人迷惑的信息——他們認為瑞典最糟糕的情況是會有千分之一的國民感染新冠病毒，而丹麥的估計是10-15%，挪威則認為可能導致25%的人會感染。

在一些具體的應對措施上，北歐各國的差異性態(tài)度也表現(xiàn)的很明顯。例如對于隨父母去過疫情嚴重地區(qū)的兒童是否應該繼續(xù)正常上學的事情上，北歐國家就存在明顯的差異。瑞典的疫情主管部門和教育局明確表示不允許不存在癥狀的孩子不上學，即使是去了疫情嚴重的地區(qū)也不能待在家里。

瑞典之所以做出決定是因為專家讀了WHO出具的中國疫情報告，然而做出了兒童不易感，并且不會傳染給他人的“獨立”判斷。要知道自春節(jié)到目前為止，中國的學校一直都沒有開學，當然不會發(fā)生孩子在學校彼此傳染的情況。我相信瑞典專家非常清楚得出這個結(jié)論存在明顯的邏輯漏洞，做出這個決定不可能是出于科學上的考慮。因為讓學生停學容易造成社會恐慌，并且會導致一半的勞動力需要在家看小孩，影響國家經(jīng)濟。

下面給出的新聞圖片中，小女孩是墨西哥的，在瑞典不主張無癥狀的人佩戴口罩，因為如果民眾因為恐慌囤積防護用品會加劇醫(yī)院的物資緊缺，當然市場上的口罩早已經(jīng)脫銷。

(在此補充一句，此前湖北疫情爆發(fā)而瑞典尚未出現(xiàn)疫情之時，在瑞華人華僑組織購買醫(yī)護用品支援湖北，共體時艱。)

與瑞士形成鮮明對比，丹麥對此做的決定是但凡去過疫區(qū)的孩子都要在家隔離14天。這在北歐國家里是相當謹慎小心的了。

挪威由于存在確診的兒童病例，因而必須待在家里隔離，并不被允許和其他兒童接觸，但對于其他去過疫區(qū)的兒童是否需要隔離他們沒有規(guī)定，那么可以默認只要非確診者即使去過疫區(qū)都要正常上學。這個應對態(tài)度和瑞典近似。

然而在挪威媒體上，我注意到挪威和瑞典對待疫情還是存在一些微妙的差異性的。比如挪威國家廣播公司最近在其首頁發(fā)表了一個新聞，采訪了兩個中國人對挪威沒有嚴肅應對疫情提出這是不負責任的批評。文章中還在最后一段專門談及WHO對中國采取的措施的肯定，這和瑞典官方還一直對WHO持懷疑態(tài)度形成不小的對比。

而在芬蘭，對于同樣存在去過疫區(qū)并確診的兒童病例，他們采取了十分嚴格的措施。芬蘭就此追蹤了150名和確診孩童有密切接觸者，并全部實施隔離，甚至警告如果違背就會被罰款甚至進監(jiān)獄。

然而瑞典政府的“佛系”態(tài)度并不被瑞典上層社會所接受，比如瑞典國家電視臺報道說小公主上學的學校發(fā)現(xiàn)確診病例之后，學校就宣布關閉了，而沒有按照政府指導意見那樣讓未確診或者無癥狀學生繼續(xù)上學。

因為這個例子，瑞典長期向外界宣傳的“平等”形象，至少在中國人眼中是直接崩塌了。

瑞典對待疫情的應對措施，事實上還存在剛讓人擔心的地方，比如對于什么樣的人有檢測資格，瑞典給出的標準是非常嚴格的。此前政府規(guī)定只有去過疫區(qū)(中國、韓國、意大利北部的特定區(qū)以及伊朗)并密切接觸確診患者，并存在相應癥狀的才有資格接受核酸檢查。但這個規(guī)定被社會廣泛批評，由于批評較多，瑞典最近放松了要求，允許去過疫區(qū)、或者接觸過確診患者(不再要求此前兩條標準同時滿足)，有病因不明的感染患者也接受新冠病毒檢測。但是這個表述，被瑞典國家電視臺竄改為有嚴重肺炎者亦可接受檢測。

這個周末，斯德哥爾摩索娜區(qū)可容納2萬7千人的體育館將會迎來大型歌唱比賽決賽活動，對此政府的態(tài)度是一切照舊。而在丹麥，同樣的活動因為丹麥政府的決定而被取消，對此丹麥國家廣播電臺還專門刊發(fā)了一篇文章解釋為什么做了這個決定。

該文章明確指出所有超過一千人的大型活動在丹麥一律取消，因為感染的概率很大，一旦疫情加速傳播對經(jīng)濟的后續(xù)影響其實是會更大的。而對于少于一千人的活動，丹麥健康部門主管Martine Grosos Aabye也提醒民眾要自己多思考一下。當然，丹麥政府并不建議把公共交通都關閉，他們認為這樣存在過度防疫的風險，會對經(jīng)濟造成不必要的負面影響。

結(jié)合北歐四國應對疫情的處置態(tài)度、方式和實際疫情發(fā)展的情況，我有理由相信瑞典的新冠疫情高速增長擴散還會持續(xù)，如果不改變應對策略和指導思想，其后續(xù)情況將難以估量。丹麥和芬蘭目前是北歐國家中控制疫情比較有效的，從他們的應對態(tài)度和措施來講，我也更傾向于相信他們政府公布的數(shù)字可信度。挪威對待疫情依然沒有嚴陣以待的感覺，采取的措施不及丹麥和芬蘭嚴厲和認真，但是似乎依然比瑞典上心一些，所以近期被瑞典超越確診人數(shù)也不奇怪。對了，順帶再補充一點，截止昨晚，雖然最終的數(shù)字被定格在137個，但是瑞典國家電視臺曾經(jīng)曝出過195個的數(shù)字，但后來解釋說了公布的太快出錯了，應該是136個(137是3月6日的最終確診數(shù)字)。