8月6日，記者發(fā)現(xiàn)在某視頻平臺一個名為王某某的賬號里，疑似此前被封禁的千萬粉絲網(wǎng)紅秀才出鏡。視頻里，不僅呈現(xiàn)了秀才以往相似的表演風(fēng)格，在配文里，還打上了“秀才”的標(biāo)簽，并寫明“和秀才老師合拍一下”。

這條7月23日發(fā)布的視頻，目前已經(jīng)獲得超過41.4萬贊，2.7萬條留言，45.7萬條轉(zhuǎn)發(fā)。在評論區(qū)里，已經(jīng)聚集了不少原來秀才的粉絲，且在一條@秀才粉絲表達(dá)祝福的留言里，視頻作者給予了回復(fù)：感謝支持。

視頻中的秀才，熟悉的風(fēng)格，熟悉的味道。目前，該賬號似乎成了秀才粉絲的聚集地，不少粉絲在視頻留言區(qū)表達(dá)了對他的想念。所以，有輿論認(rèn)為秀才打著和他人合拍的幌子，實際上是借他人的賬號復(fù)出。是不是這樣呢?還有待觀察。

據(jù)媒體2023年9月3日報道，9月2日晚間，抖音千萬粉絲的主播“秀才”賬號被封禁。隨后，#秀才賬號被封##秀才被舉報涉嫌稅收違法#等多個話題登上微博熱搜，引發(fā)熱議。

事實上，秀才因何被封禁，現(xiàn)在還沒有權(quán)威定論。如果說他的表演風(fēng)格存在問題，似乎談不上。梳理當(dāng)初媒體的報道，主要存在兩個可能：一是，秀才可能涉嫌誘導(dǎo)粉絲打賞然后分成，涉嫌欺詐;二是，當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門表示，收到秀才“涉及個人所得收入申報情況”的舉報;三是，可能涉及不良PK和戶外低俗直播等。

對于第一種情況，當(dāng)?shù)鼐奖硎?，已?jīng)與舉報人見面了解情況，并根據(jù)其提供的線索進(jìn)行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為，后雙方自行達(dá)成和解。后面兩種情況，目前沒有找到權(quán)威、具體的公開說明。

秀才被封禁，當(dāng)然不可能無緣無故?？梢哉f，也正是因為沒有權(quán)威結(jié)論，導(dǎo)致不少粉絲認(rèn)為他被封很冤，甚至有人為他叫屈。不少網(wǎng)友稱，大媽打賞秀才，一個愿打一個愿挨，為什么要封禁他?一般來說，網(wǎng)紅塌房被封，往往會受到輿論的唾棄，被粉絲拋棄。但是從秀才的相關(guān)留言來看，他的粉絲現(xiàn)在依然不缺熱情。相關(guān)視頻的高流量就是證明。

現(xiàn)在的疑問有三個：一是，當(dāng)初有網(wǎng)友舉報秀才以分紅為誘餌，騙取了其50余萬元，具體情況如何，警方有必要公布詳情，當(dāng)時人民網(wǎng)評論稱“疑云未消”。二是，當(dāng)初他被舉報涉稅問題，有沒有結(jié)果?如果有，當(dāng)?shù)貞?yīng)該對輿論關(guān)切有所回應(yīng)。三是，秀才如果違法違規(guī)被封禁，又在其他人的賬號復(fù)出，這算不算違規(guī)?畢竟，他的賬號被封禁，封的不是賬號，而是他這個人。他在其他賬號“復(fù)出”理當(dāng)嚴(yán)格管理。另外，也要防止有賬號通過他來“起號”博流量，秀才從中獲利。

一些粉絲可能被表象蒙蔽，缺乏對網(wǎng)紅本質(zhì)的認(rèn)識。秀才疑似借殼復(fù)出依然受到熱捧，說明他的“人設(shè)”沒有垮塌。打破這些“人設(shè)”幻象，就必須公布權(quán)威透明的調(diào)查結(jié)果。同時，需要警惕，不能讓被封禁的網(wǎng)紅借殼復(fù)出，異化成變相的“東山再起”