本案中，雖然洪某是使用深度合成技術(shù)替換了電視劇中與女演員所扮演角色有親密戲份男主角的面部形象，使用了男主角的身體形象。同時，該電視劇是已公開為公眾所熟知的影像，從社會一般普通人的視角，能夠通過視頻中屬于原有視頻素材的未被修改的相應的場景和細節(jié)識別出身體形象的所有人，該身體形象因符合可被識別標準而能夠被認定為特定主體的肖像，身體形象的所有人對“深度偽造”視頻中的身體形象享有肖像權(quán)。

而洪某在修改前亦未取得授權(quán)，洪某的行為構(gòu)成了對男主角肖像權(quán)的侵犯。

關(guān)于“粉絲打人”所牽扯到的法律問題，律師表示：

生命健康權(quán)，是指公民對自己的生命安全、身體組織、器官的完整和生理機能以及心理狀態(tài)的健康所享有的權(quán)利，包括生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。生命與健康是公民享有一切權(quán)利的基礎，如果生命健康權(quán)得不到保障，那么公民的其他權(quán)利就無法實現(xiàn)或很難實現(xiàn)。是人民實行權(quán)利的基礎。

保護生命健康權(quán)，是刑法、民法、行政法等許多法律部門的共同任務?！缎谭ā返诙偃臈l明確規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

粉絲打人的行為侵犯了洪某的生命健康權(quán)，粉絲個人應當承擔民事和行政責任，情節(jié)嚴重的甚至要追究其刑事責任。

對于是否存在性騷擾，張律師給出解讀：

影視劇都是公開發(fā)表，洪某在這個行為中用了技術(shù)換臉技術(shù)，性騷擾這個把握不準，這個定性還需要結(jié)合該行為是否具有性本質(zhì)的內(nèi)容;二是行為是違背受害人主觀意愿、不受歡迎的;三是該行為是對受害人人格權(quán)的侵犯，給受害人造成了不良的心理感受或敵意、不友好的工作(學習)環(huán)境。三個方面來把握。