同日，南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局局長(zhǎng)江協(xié)學(xué)在接受江西當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表示，該局執(zhí)法人員在接到相關(guān)投訴后，第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，反復(fù)對(duì)比，確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖。

但是不少網(wǎng)友卻在網(wǎng)上對(duì)比上述學(xué)生發(fā)布的視頻后稱，“如果真是鴨脖，為什么會(huì)有白色的牙齒?鴨脖上的毛又是什么東西?”

江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院等多部門回應(yīng)后，網(wǎng)上關(guān)于“究竟是鴨脖還是老鼠”的討論逐漸熱烈。

“涉事窗口依舊正常營(yíng)業(yè)，但幾乎沒(méi)人去吃”

此外還有網(wǎng)友爆料，該校教職工疑似要求學(xué)生在其官微下刷屏控評(píng)，根據(jù)該網(wǎng)友的爆料顯示，在一個(gè)名為“2022級(jí)新媒體中心......”的群聊中，群主備注為新媒體中心主任何瑩的人稱，“現(xiàn)在官方微博發(fā)了聲明，大家積極點(diǎn)贊和評(píng)論對(duì)學(xué)校有效的，發(fā)評(píng)論可加自己的表情包更真實(shí)。”隨后，上述工作人員提供了數(shù)條“評(píng)論文案參考話語(yǔ)。”

值得一提的是，在上述學(xué)校發(fā)布的澄清微博下，點(diǎn)贊前幾位的話語(yǔ)均和上述文案參考話語(yǔ)高度重合。

而頂端新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院確實(shí)有一何姓工作人員，而其主要負(fù)責(zé)該校公號(hào)文章編輯等工作。

6月6日，針對(duì)上述事件，頂端新聞?dòng)浾叨啻螕艽蚪鞴I(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院多個(gè)辦公室電話，截止至發(fā)稿前，并未有人接聽。

同日，頂端新聞?dòng)浾邚亩嗝鞴I(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院在讀學(xué)生處了解到，上述事件發(fā)生后，學(xué)校食堂及涉事窗口依舊正常營(yíng)業(yè)，“但是那個(gè)出事的窗口幾乎沒(méi)人去吃，這幾天去食堂的人也少了，大家很多人選擇都點(diǎn)外賣直接送到宿舍樓下。”

除此之外，有學(xué)生透露，事發(fā)后，該校輔導(dǎo)員也曾開會(huì)提醒過(guò)在校學(xué)生禁止在網(wǎng)上發(fā)布任何關(guān)于上述事件的相關(guān)言論。“至于大家都在傳的那個(gè)圖，我們確實(shí)也不太清楚，應(yīng)該是新媒體社團(tuán)的，不是對(duì)所有人都說(shuō)的，我們的相關(guān)社交賬號(hào)，學(xué)校在我們大一時(shí)就已經(jīng)統(tǒng)計(jì)過(guò)了，所以都不太方便說(shuō)。”