王某某的上述說法與記者了解到的在案證據(jù)吻合。劉斌妻子稱，救助站和警方在救助王某某時(shí)沒有按規(guī)定履行職責(zé)，待法院宣判完殺人案后，他會(huì)另行起訴救助站和警方失職。

檢方建議量刑：死刑緩期兩年執(zhí)行

2021年12月3日，上游新聞刊發(fā)的《武漢一高校副教授遇襲身亡：出門前還在改學(xué)生論文，兇手行為異常已作精神鑒定》報(bào)道顯示，1970年出生的劉斌，是博士后，也是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授，擔(dān)任系副主任、主任多年。2021年7月，為潛心學(xué)術(shù)研究，劉斌辭去系主任職務(wù)，2021年11月30日下午，他離家就醫(yī)時(shí)，遇襲身亡。

殺害劉斌的就是王某某。7月13日下午3時(shí)許，穿著黑色短褲白色T恤，體型偏瘦的王某某，戴著手銬，走向法庭被告席。

公訴人宣讀起訴書：經(jīng)依法審查查明：2021年11月30日，被告人王某某竄至武漢市武昌區(qū)武車路琴園小區(qū)四處游蕩、逗留。當(dāng)日下午2 時(shí)許，被告人王某某在該小區(qū)13棟旁的配電房附近的綠化帶逗留，當(dāng)聽到被害人劉斌使用遙控器打開自己的轎車車門的聲音時(shí)，被告人王某某即手持木棍襲擊被害人劉斌頭部，致使劉斌因被條形鈍性物體打擊頭部，致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)鑒定，被告人王某某作案時(shí)處于偏執(zhí)型分裂癥(發(fā)病期)，為限制(部分)刑事責(zé)任能力。

上游新聞?dòng)浾吡私獾?，王某某聽到車門開門聲時(shí)以為是鳥叫聲，受此刺激，用小區(qū)里撿來的木棍襲擊劉斌。在襲擊劉斌前，王某某還試圖從背后襲擊一名老太太和一名男子，被兩人發(fā)現(xiàn)后，未遂。王某某作案時(shí)手段殘忍，木棍斷成兩截，他還砸爛了劉斌的手機(jī)。殺害劉斌后，王某某繼續(xù)在琴園小區(qū)游蕩，直到當(dāng)日下午5時(shí)許被抓獲。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉斌妻子哽咽說道：“今天是發(fā)案后的590天，我每天都數(shù)著日子過，我沒辦法面對(duì)老人和孩子，只能自己一個(gè)人苦苦守在家里……”

武漢市檢察院認(rèn)為，王某某采取暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。公訴人建議量刑：死刑，緩期兩年執(zhí)行。

王某某、王某某辯護(hù)人、王某某法定代理人對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)及量刑建議均無異議。

庭審時(shí)，王某某說的最多的一句話是：“我當(dāng)時(shí)是發(fā)病了。”

救助站和警方是否按規(guī)履職?

命案發(fā)生前，王某某和劉斌無任何交集，王某某是如何來到劉斌所住的琴園小區(qū)的呢?

上游新聞?dòng)浾攉@得的證據(jù)顯示，王某某患有精神疾病。此前，他在家鄉(xiāng)貴州發(fā)病時(shí)以為有人害他，報(bào)警求助;作案前，他還在貴州一家精神病醫(yī)院接受治療。

證據(jù)載明，2021年11月26日，王某某和親戚來到河南一冷凍廠打工。11月27日，王某某干活時(shí)滑倒，于是不想繼續(xù)工作。當(dāng)天，親戚給他買了一張11月28日從鄭州前往貴州的火車票，并將他送至火車站附近一家旅館休息。11月28日，上火車前，王某某發(fā)現(xiàn)身份證遺失，上不了車的他在火車站附近游蕩。

庭審時(shí)，王某某斷斷續(xù)續(xù)說：“我在火車站附近走，總以為有人要害我，就躲。后來他們把我送到鄭州一個(gè)救助站。救助站給我買了一張從鄭州到武昌的火車票。他們送我上車時(shí)說，到了武昌會(huì)有人接。”

證據(jù)顯示，11月30日凌晨，王某某從武漢市武昌火車站下了車，攔下一輛客運(yùn)轎車。與司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵后，司機(jī)將王某某交給武漢警方，民警又將王某某送至武漢一救助站。王某某到達(dá)救助站時(shí)，天還沒亮。

王某某說：“到救助站時(shí)，門沒開。我從門口走了，走到了小區(qū)(琴園)，躲著?？傄詾橛腥艘ξ?，我打他是因?yàn)榘l(fā)病了。”

琴園小區(qū)距武昌火車站約6公里，是湖北大學(xué)教師生活區(qū)，有保安值守。尷尬的是，11月30日早晨7時(shí)許，王某某進(jìn)入小區(qū)，保安沒發(fā)現(xiàn);作案前，試圖襲擊兩人，保安沒發(fā)現(xiàn);下午2時(shí)作案，保安沒發(fā)現(xiàn);傍晚5時(shí)，王某某在小區(qū)內(nèi)被民警抓獲。

庭審結(jié)束后，劉斌的妻子提出疑問：鄭州的救助站，為何給王某某買票到武昌，而不是貴州?送上火車前，有沒有了解王某某的過往病史?有沒有判斷，王某某需要人陪護(hù)?王某某的身份證遺失了，是如何從武昌火車站出站的?武漢民警將王某某送往救助站時(shí)門關(guān)著，民警不能叫門待他進(jìn)入后再離開嗎?小區(qū)保安，是否盡到了巡查責(zé)任?

針對(duì)劉斌妻子的疑問，公訴人說：“讓他們?cè)偃ゲ?，查清楚?rdquo;

值得注意的是：庭審結(jié)束后法官建議，劉斌的工作單位中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、劉斌妻子的工作單位湖北大學(xué)要給予關(guān)懷，讓悲痛中的劉斌妻子感受到溫暖。