然而，此事引發(fā)輿情關(guān)注后，也有網(wǎng)友直呼“天價(jià)”護(hù)欄割韭菜。對(duì)此，維護(hù)方負(fù)責(zé)人并不認(rèn)為自己的報(bào)價(jià)是“天價(jià)”，高報(bào)價(jià)是為了應(yīng)對(duì)賠付方砍價(jià)。

運(yùn)城當(dāng)?shù)氐淖o(hù)欄廠家認(rèn)為，運(yùn)城市區(qū)的護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)不一，賠付的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，撞壞3節(jié)護(hù)欄遭索賠15601元算不上“天價(jià)”，但的確有一些虛高。

采訪中，有知情人稱，此前撞壞上述維護(hù)方的護(hù)欄遭索賠超3.5萬元，后庭前調(diào)解達(dá)成和解，賠付2.3萬元，但其至今對(duì)維護(hù)方認(rèn)定的損壞數(shù)據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)存疑，例如撞歪護(hù)欄螺絲，都需賠償整個(gè)護(hù)欄，太不合理，希望出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。