后來(lái)為了要回彩禮，侯先生曾多次在女方家樓下拉橫幅，用喇叭喊等形式要求退回彩禮。“我們農(nóng)村人結(jié)婚拿出幾十萬(wàn)的其中肯定有借的錢(qián)，我當(dāng)時(shí)大概借了十幾萬(wàn)。因?yàn)檫@個(gè)事我進(jìn)派出所都十幾次，半年多的時(shí)間我承受了很多壓力。”侯先生表示，哪怕后來(lái)自己上了新聞，對(duì)方依然沒(méi)有退彩禮的意思，他也只好通過(guò)法律維權(quán)。

侯先生提供的二審判決書(shū)顯示，2022年2月14日，侯先生與女方進(jìn)行結(jié)婚登記，同年6月雙方因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，女方回娘家后不愿再與侯先生共同生活。2023年2月16日，侯先生向法院提起訴訟，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。一審法院判決女方向侯先生支付181000元彩禮的35%，退還價(jià)款41681元的金首飾，后女方提起上訴。

經(jīng)審理二審法院認(rèn)為，支付彩禮是以男女雙方結(jié)婚且長(zhǎng)期穩(wěn)定共同生活為前提，婚姻是以愛(ài)情為基礎(chǔ)，建立在金錢(qián)之上的婚姻不應(yīng)被提倡，通過(guò)短暫的婚姻獲取巨額財(cái)富，既違背公平原則，亦不符合公序良俗原則，且案件所涉彩禮款對(duì)一個(gè)普通家庭來(lái)講數(shù)額巨大，客觀上侯先生方為給付彩禮承受了較大的經(jīng)濟(jì)壓力。

最終，二審法院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，雙方一起居住時(shí)間等因素，酌定女方返還侯先生彩禮款63350元和“四金”，駁回女方上訴，維持一審原判。