記者梳理發(fā)現(xiàn)，黃德義在近期接受多個媒體時的說法和吉林省洮南市人民法院2019年的《刑事判決書》(以下簡稱“判決書”)以及官方說法出入較大。

黃德義接受媒體采訪時表示，過路的村民和路人根據(jù)車輛大小、人數(shù)多少以及個人意愿支付費用，一元到十元不等，并無硬性規(guī)定，“附近熟悉的村民過橋都不用給我們錢的。”

但判決書顯示，黃德義攔截過往車輛并制定了收費標(biāo)準(zhǔn)。2005年至2014年，黃德義伙同他人私自建船體浮橋攔截過往車輛收取過橋費，2014年冬，又出資并組織在該處河道私自建固定橋。此后至2018年10月，由黃德義組織排班并規(guī)定收費標(biāo)準(zhǔn)：小車5元，大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，贓款共計52950元。

為何罰款了3次后，當(dāng)?shù)夭艔娭撇鸪?。按照黃德義的說法，他在浮橋建好的第二年，當(dāng)?shù)厮块T就以非法建橋為由，開始對橋進行罰款，2015年和2016年，他的哥哥向水利部門各交了1萬元。2017年，他自己交了1萬元，據(jù)他所說，當(dāng)時水利部門告訴他，“交這一萬塊錢，這橋就不給拆了”。

但洮南市水利局局長劉洪波近日接受媒體采訪時表示，“我們要求他在規(guī)定期間內(nèi)自行拆除違法建筑物，恢復(fù)河道原貌。每次他們都沒有在規(guī)定的期限內(nèi)進行拆除，所以我們依法對其進行了處罰，并且每次都要求他拆除，絕不存在行政執(zhí)法完了橋沒拆的情況。”劉洪波表示：“但是過一段時間，他在原位置上又搭橋了，我們巡察發(fā)現(xiàn)或接到群眾舉報，所以繼續(xù)對其進行行政處罰。”

有住橋附近網(wǎng)友稱，黃德義一家“惡意修橋”

此外，根據(jù)判決書，此案的證據(jù)包括證言、洮南市公安局掃黑辦線索批轉(zhuǎn)單、信訪材料等，似乎也能說明群眾對該橋存在不滿，有群眾不僅信訪，還舉報到掃黑辦。

一名自稱是橋附近村的網(wǎng)友發(fā)言稱，黃德義這家人就是“惡意修橋”，把本來小車可以走的方便路挖坑，讓來往車輛只能走他修的橋，并且強制收過橋費，用繩子把路攔上，回來都要收過橋費，不給不放行，特別霸道。7月9日，該網(wǎng)友回復(fù)羊城晚報全媒體記者采訪時表示，“看了新聞挺不平的，我眼中的壞人，竟然變成了善人。我是親身經(jīng)歷被攔路強制收取過橋費的，我只是把我看到的，我經(jīng)歷的事實說出來。”

振林村便民橋力爭秋收前建成

黃德義于2021年底提出申訴，2023年3月31日，吉林省洮南市人民法院駁回了這一申訴。《駁回申訴通知書》顯示，洮南市人民法院經(jīng)審查認為，原判決認定黃德義尋釁滋事罪的事實清楚，量刑適當(dāng)。

今年7月8日，白城市中級人民法院發(fā)布消息稱對黃德義的申訴立案審查。7月8日，白城市中級人民法院發(fā)布公告稱，關(guān)于黃德義尋釁滋事案件，當(dāng)事人黃德義向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回后，2023年6月26日，黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級人民法院申訴。2023年6月29日，白城市中級人民法院依法定程序?qū)υ摪噶福壳罢趯彶橹小?/p>

村民的過河之困何時解?洮南市副市長劉洋近日接受媒體采訪時表示，洮南市已經(jīng)規(guī)劃了一座公路橋，并納入“十四五”規(guī)劃。這座橋建成后，距離振林村二十多公里。此外，近期將在振林村附近建設(shè)一座便民橋，力爭在秋收前建設(shè)完成。