此外，一份上饒市德興市公安局的行政處罰決定書顯示，2022年5月28日深夜，于女士為報復陳先生，將兩個36響的閃光雷扔進陳先生家中，造成財產(chǎn)損失，于女士被行拘8日。

今年5月16日，陳先生收到江西省德興市人民檢察院的不起訴決定書(岳母受傷一事)，隨后開始尋找律師，幫自己討回公道。8月8日，陳先生在社交平臺發(fā)布視頻宣布，“委托北京的楊律師代理我所有的案件。”

18日，北京中臬律師事務所創(chuàng)始合伙人、執(zhí)行主任律師楊安明告訴記者，目前其已代理了楊先生的離婚官司和“爆竹炸房”案，將盡快啟動訴訟程序。

陳先生表示，“爆竹炸房”給他80多歲的老父親帶來了驚嚇，心臟出了問題，還造成了應激性障礙，他還要繼續(xù)追究妻子的刑事責任。

楊安明律師表示，根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任的，不得以行政處罰代替刑事處罰。雖然陳先生妻子因“爆竹炸房”案已被行拘8日，但如果此后發(fā)現(xiàn)其行為涉嫌刑事犯罪，仍可追究其刑事責任。

“這么多年了，撫養(yǎng)費我算不出來”

陳先生告訴記者，自己目前與于女士仍處于婚姻存續(xù)期間，并未離婚，他已經(jīng)給楊律師提供了相關證據(jù)，“具體內容不方便透露。”

楊律師介紹，根據(jù)當事人在刑事和民事方面的不同訴求，就目前案件情況而言，“結婚16年3娃非親生”這一事件刑事方面存在的難點，在于能否將其行為認定為重婚罪。

楊律師介紹，法律上的重婚，是指有配偶又與他人登記結婚;事實上的重婚，是指有配偶者與他人雖未登記結婚，但以夫妻名義同居生活。就本案而言，若無法證明陳先生妻子存在以上兩種情況，則很難認定其行為構成重婚罪。

楊律師介紹，根據(jù)當事人的陳述以及其妻子的行為，可推斷女方存在主觀過錯，故意隱瞞所生三女非陳先生親生之事實，導致陳先生在不負有法定撫養(yǎng)義務的情形下違背真實意愿，撫養(yǎng)與自己沒有血緣關系的三個女兒，符合“欺詐性撫養(yǎng)”的構成要件，有權依據(jù)《民法典》向妻子主張16年支付的撫養(yǎng)費等費用，不過如何確定返還撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，也是司法實踐中的難點。

陳先生告訴記者，“我沒有預估這種東西(數(shù)字)，我也算不出來。這么多年了，誰會去記這個賬，但能追究的話我肯定都會追究，現(xiàn)在已經(jīng)全權委托給楊律師了。”

楊律師也認為，要統(tǒng)計撫養(yǎng)費的實際支出數(shù)額，基本不可能，“針對這一難點我們會依據(jù)相關法律規(guī)定及司法判例，尋找適宜的突破點。”

律師稱妻子欺騙行為侵害了丈夫生育權

河南澤槿律師事務所主任付建認為，在刑事上，陳先生的妻子可能并不涉及重婚罪。重婚罪，是指已經(jīng)結婚的人，在婚姻關系存續(xù)期間，又與他人結婚;或明知他人有配偶而與之結婚。陳先生需要提供充分的證據(jù)來證明妻子的重婚行為，包括婚姻登記證明、婚姻關系存續(xù)期間的證據(jù)等。此外，還需要證明妻子的重婚行為對自己造成了精神損害，這可能需要通過證人證言、心理鑒定等方式來證明。

其次，在民事上，陳先生可以要求返回撫養(yǎng)費及要求妻子進行損害其生育權的損害賠償。陳先生對沒有血緣關系的子女，在不認可與其有收養(yǎng)關系的情況下是不具有撫養(yǎng)義務的。陳先生的妻子對陳先生生育子女方面的欺騙，是侵害陳先生生育權的行為，陳先生可以要求其進行賠償。因精神方面受到打擊，陳先生也可以要求精神損害賠償。此種情形涉及取證的難度較小，在實踐中的難度，主要是賠償金額的確定過程可能較為艱難。

記者欲就相關問題聯(lián)系于女士求證，但截至發(fā)稿時，沒有收到其回復。