對(duì)此，上游新聞?dòng)浾呗?lián)系上廣州市番禺區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。相關(guān)工作人員表示，(公司)隨意辭退員工違法，具體視情況而定，相關(guān)人員也可向12345進(jìn)行投訴和反映。

重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、監(jiān)事會(huì)主任張公典律師表示，如果上述通知屬實(shí)，涉嫌違法。從勞動(dòng)法上講，此舉侵犯了勞動(dòng)者的正常務(wù)工的權(quán)利。從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法角度講，按照該法規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主決定購(gòu)買或不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù);消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕強(qiáng)制交易行為，因此上述通知侵犯了消費(fèi)者自主購(gòu)買權(quán)。因此，該公司關(guān)于“如勞動(dòng)者購(gòu)買理想汽車則辭退”的條款無效;但鼓勵(lì)購(gòu)買某品牌汽車的獎(jiǎng)勵(lì)，因不涉及對(duì)勞動(dòng)者同時(shí)也是消費(fèi)者的侵權(quán)，屬于一種獎(jiǎng)勵(lì)制度，(相關(guān)約定)則是有效的。

11日，理想汽車方面也回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q，理想汽車提供的車尾帳篷采購(gòu)自第三方供應(yīng)商，該產(chǎn)品并非理想汽車設(shè)計(jì)、生產(chǎn)，不存在惡意剽竊他人專利的情況。經(jīng)理想汽車與車尾帳篷供應(yīng)商核實(shí)，目前沒有司法機(jī)關(guān)判決認(rèn)定該產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。